Expertos revelan tres claves para entender la muerte de Maradona tras cinco años

A cinco años de la muerte de Diego Armando Maradona, ocurrida el 25 de noviembre de 2020, el proceso judicial que pretendía esclarecer las responsabilidades en torno a su fallecimiento fue suspendido debido a irregularidades en la actuación judicial. Este caso reveló aspectos fundamentales sobre las circunstancias que rodearon el trágico desenlace del reconocido futbolista.

Maradona falleció semanas después de cumplir 60 años, mientras recibía atención médica en una residencia ubicada en las afueras de Buenos Aires. En ese momento, estaba bajo el cuidado de un equipo conformado por ocho profesionales de la salud, siete de los cuales enfrentaron cargos en el juicio por presunta negligencia.

Durante el juicio, que inició en marzo y fue anulado en mayo por la participación indebida de la jueza en un documental relacionado con el caso, se expuso que la salud del exdeportista estaba gravemente deteriorada. La autopsia indicó la presencia de cirrosis hepática, una enfermedad pulmonar crónica, una significativa acumulación de líquido en la cavidad abdominal y severas alteraciones en los riñones y el corazón, siendo este último considerablemente agrandado. El informe forense estableció que la causa de muerte fue un edema pulmonar agudo derivado de una insuficiencia cardíaca crónica agravada.

En noviembre de 2020, tras una cirugía en una clínica privada, Maradona continuó su recuperación en un domicilio particular, decisión influenciada por el neurocirujano responsable, quien convenció a la familia de evitar una clínica de rehabilitación recomendada por otros especialistas.

La calidad de la atención brindada durante los últimos días de vida del ícono deportivo fue un punto central para determinar si su fallecimiento pudo haberse evitado y para asignar responsabilidades a los profesionales involucrados.

Uno de los aspectos más críticos fue la falta de equipamiento médico adecuado en la vivienda. La familia había sido informada que la atención sería equivalente a la recibida en la clínica, pero testimonios indicaron que la ambulancia de alta complejidad estuvo presente solo durante las primeras 48 horas. Además, la residencia carecía de elementos esenciales para emergencias, como un desfibrilador, y no contaba con adaptaciones básicas para la movilidad del paciente.

Las hijas de Maradona manifestaron que, pese a las promesas de una internación domiciliaria seria, la realidad fue muy distinta, describiendo la situación como una puesta en escena que no cumplió con los estándares esperados.

En cuanto al tratamiento, se evidenció que se centró principalmente en abordar las adicciones, mientras que otras patologías graves fueron desatendidas. La autopsia confirmó que no había presencia de alcohol ni drogas en su organismo al momento de la muerte, pero sí se detectó una acumulación significativa de líquido en el cuerpo, un proceso que se desarrolló durante al menos diez días. Además, se registraron alertas sobre el deterioro progresivo de su estado que no fueron debidamente atendidas por el equipo médico.

El momento de su fallecimiento también generó controversia. Maradona fue revisado por última vez en la madrugada del día de su muerte, pero no fue hasta varias horas después que se notificó a las autoridades. Los profesionales encargados permanecían en habitaciones alejadas, dificultando una respuesta rápida ante una emergencia. Expertos forenses señalaron que el corazón del exfutbolista mostró signos de una agonía prolongada que pudo durar hasta doce horas.

Por otra parte, se mencionó que el asistente y apoderado legal del deportista limitaba el acceso de la familia, y que esta última evitó visitarlo en sus últimos días siguiendo recomendaciones médicas para mantener al paciente en calma.

Un nuevo proceso judicial para investigar la muerte del destacado jugador está programado para comenzar en marzo de 2026, con el objetivo de esclarecer definitivamente las circunstancias y responsabilidades vinculadas a su fallecimiento