Asamblea Legislativa sanciona ley diferimiento créditos escandalosa sesión

La Asamblea Legislativa Plurinacional ha promulgado una legislación significativa este viernes, 31 de octubre, enfocada en la protección de deudores de créditos de vivienda de interés social y unidades económicas de tamaño micro y pequeño. Esta nueva normativa establece una suspensión temporal de embargos y ejecuciones de sentencias en procesos judiciales relacionados con créditos de vivienda social, además de un diferimiento en el pago de dichos créditos y aquellos otorgados a micro y pequeñas empresas.

La aprobación de esta ley tuvo lugar durante la última sesión legislativa del período constitucional 2020-2025, un encuentro caracterizado por un ambiente de intensa confrontación y frecuentes interrupciones. La sesión estuvo marcada por expresiones de desacuerdo y diversas acusaciones, dirigidas principalmente a la presidencia de la Asamblea Legislativa.

El proceso de sanción de la ley requirió dos rondas de votación. Finalmente, se adoptó la versión original aprobada por la Cámara de Diputados, descartando las modificaciones propuestas posteriormente por la Cámara de Senadores. En la primera votación, el proyecto obtuvo 68 votos a favor, superando el umbral de 53 votos necesarios para la mayoría. Sin embargo, las objeciones de los legisladores de la oposición llevaron a una segunda votación, en la que el respaldo al proyecto se amplió a 76 votos. Tras esta confirmación, la ley fue declarada aprobada y sancionada, procediéndose a su remisión al Órgano Ejecutivo para los trámites constitucionales de promulgación, todo ello en medio de persistentes manifestaciones de descontento por parte de la oposición.

Al inicio de la sesión, la senadora Andrea Barrientos de Comunidad Ciudadana (CC) había solicitado el aplazamiento del tratamiento del proyecto de ley, argumentando la necesidad de considerar las enmiendas realizadas en el Senado. No obstante, su propuesta fue sometida a votación y rechazada por la mayoría, que optó por continuar con el debate de la versión inicial.

La senadora Barrientos expresó su preocupación por el alcance de la ley aprobada, señalando que la modificación del Senado buscaba limitar su aplicación a un periodo de gracia exclusivo para aquellos prestatarios en situación de mora. Criticó que la versión final beneficiaría a un universo de 1.400.000 prestatarios, incluyendo a quienes no presentan retrasos en sus pagos y están al día con sus obligaciones bancarias. Advirtió sobre el riesgo de generar una crisis financiera en cadena, evocando situaciones previas de quiebra bancaria, y cuestionó la sostenibilidad de tal medida. Según sus datos, solo 45.000 prestatarios se encuentran en mora y 3.000 viviendas están en proceso de embargo.

En respuesta a estas objeciones, el presidente de la Cámara de Diputados, Omar Yujra, desestimó las alertas de la senadora Barrientos. Subrayó la solidez del sistema financiero, que había reportado utilidades cercanas a los 400 millones de dólares, y cuestionó la existencia de un peligro inminente.

Yujra explicó la diferencia fundamental entre el diferimiento propuesto por Diputados y el periodo de gracia que había planteado el Senado. Aclaró que el diferimiento implica que los prestatarios suspenderán por seis meses no solo el pago de capital e intereses, sino también de comisiones, multas y otros cargos adicionales cobrados por las entidades bancarias. En contraste, el concepto de periodo de gracia del Senado habría significado únicamente la postergación del capital, manteniendo la obligación de pagar intereses y demás costos adicionales