Oriente Petrolero ratifica a Mojica y apunta al arbitraje tras polémico empate

Tras el reciente empate a tres goles entre Oriente Petrolero y ABB en el estadio Gilberto Parada de Montero, la directiva del club albiverde ha expresado su postura sobre diversos aspectos que rodean al equipo. En un pronunciamiento oficial, se confirmó la permanencia del director técnico Gualberto Mojica, al mismo tiempo que se manifestaron serias objeciones respecto a la actuación arbitral durante el encuentro, particularmente en relación con la jugada que derivó en el gol de la igualdad.

Se hizo hincapié en que la exigencia de la afición, compartida por la dirigencia, no recae sobre el estratega, sino que se atribuye a las decisiones arbitrales. La continuidad de Mojica fue categóricamente reafirmada, subrayando la percepción de que el desempeño del equipo se ve condicionado por el nivel del arbitraje.

La controversia principal se centró en el tercer tanto de ABB, que, según la perspectiva del club, fue precedido por una mano no señalada dentro del área. Se lamentó que el sistema de videoarbitraje (VAR) no interviniera para revisar la jugada, lo que permitió la validación de un gol que, a la postre, selló el empate y desató el malestar entre los seguidores y miembros del club.

Se hizo un llamado explícito a la imparcialidad arbitral, argumentando que, a pesar de las inversiones en la plantilla y la infraestructura, el desarrollo de los partidos se ve comprometido por estas actuaciones. En este contexto, se propuso la realización de un encuentro con los presidentes de otras instituciones deportivas para analizar la situación y definir estrategias conjuntas frente a lo que se percibe como una problemática recurrente en el fútbol local.

La crítica se extendió al funcionamiento del VAR, con una observación irónica sobre su denominación, sugiriendo una implicación en decisiones perjudiciales. Se manifestó la convicción de que los equipos de la región de Santa Cruz están siendo sistemáticamente afectados por estas determinaciones, enfatizando que la demanda no es de favoritismo, sino de una aplicación justa y correcta de las reglas del juego.

Como medida drástica para abordar esta situación, se planteó la posibilidad de recurrir a la contratación de árbitros internacionales, argumentando la insuficiencia del arbitraje actual para garantizar un desarrollo equitativo de los encuentros. Este pronunciamiento surge en un momento de presión para el equipo en la clasificación, tras un resultado que acentúa la necesidad de soluciones a las controversias arbitrales