“Fiscal de Tarija critica la anulación de actuaciones del Ministerio Público en caso Evo Morales”

“La fiscal Sandra Gutiérrez cuestiona la medida tomada por la juez Lilian Moreno de Santa Cruz y defiende la legalidad de las acciones realizadas en Tarija”
Tras la controversia desatada por la anulación de las actuaciones del Ministerio Público en el caso contra Evo Morales, la fiscal Departamental de Tarija, Sandra Gutiérrez, ha expresado su desacuerdo con la decisión de la juez de Santa Cruz, defendiendo la legalidad de las acciones realizadas en su jurisdicción.
Tras la polémica generada por la decisión de la juez Lilian Moreno de Santa Cruz de anular las actuaciones del Ministerio Público en el proceso penal contra Evo Morales, la fiscal Departamental de Tarija, Sandra Gutiérrez, ha calificado esta medida como una “extralimitación”. Gutiérrez ha cuestionado la base legal utilizada por la juez para tomar esta resolución, destacando que dicha decisión se habría tomado a raíz de una queja presentada por los abogados de Morales.

La fiscal ha afirmado que el caso sigue activo en Tarija, a pesar de la suspensión temporal dictada por un juez de La Paz respecto a la decisión de Moreno. Gutiérrez ha enfatizado que la investigación continúa su curso, incluyendo la imputación formal, la declaración de rebeldía y el mandamiento de aprehensión contra el dirigente cocalero.

En cuanto a la actuación del Ministerio Público, la fiscal ha asegurado que siempre se ha mantenido dentro del marco legal establecido. Además, ha señalado la intervención del Servicio Plurinacional de Asistencia a la Víctima (Sepdavi) ante lo que considera un “manoseo de las normas” por parte de la juez de Santa Cruz.

Gutiérrez ha expresado su desacuerdo con la resolución emitida por la juez cruceña, alegando que esta se realizó sin notificar a las autoridades pertinentes en Tarija, incluida la Fiscalía Departamental y el juez competente en la causa. Asimismo, ha criticado la pretensión de hacer cumplir una resolución de la cual no fueron parte ni fueron debidamente notificados.

La fiscal ha explicado que la resolución en cuestión surgió de una acción de libertad presentada en octubre de 2024, la cual anuló el mandamiento de aprehensión contra Morales. A pesar de que dos fiscales del primer equipo fueron retirados justo antes de la audiencia, participaron en la acción que condujo a dicho fallo.

En medio de estos acontecimientos, el Sepdavi presentó otra acción de libertad en La Paz, solicitando protección a favor de las víctimas menores de edad relacionadas con el caso. Un juez de La Paz determinó que el proceso debía continuar en Tarija, priorizando el interés superior de la niñez por encima de la condición de adulto mayor de Evo Morales.

Ante los intentos de trasladar el proceso a Cochabamba, la jurisdicción tarijeña fue ratificada en sala, desestimando la excepción de incompetencia presentada por la defensa de Morales. La fiscal ha reiterado que la Fiscalía siempre ha actuado conforme a la legalidad, destacando la presencia del imputado en audiencias virtuales y la presentación de múltiples incidentes procesales.

Finalmente, el Sepdavi presentó un recurso de queja ante el juez de La Paz, quien ordenó la suspensión de todas las resoluciones emitidas por la juez de Santa Cruz como medida cautelar, hasta resolver el conflicto de fondo. En este contexto, las actuaciones del Ministerio Público de Tarija se mantienen vigentes, incluyendo la imputación, la rebeldía y el mandamiento de aprehensión contra Evo Morales y otra persona imputada que también se encuentra en rebeldía.
En medio de las disputas legales y las diferentes interpretaciones sobre el caso Evo Morales, la fiscal de Tarija ha mantenido su postura firme en cuanto a la legalidad de las actuaciones realizadas en su jurisdicción, asegurando que el proceso continúa su curso a pesar de los contratiempos judiciales.