El magistrado del Tribunal Supremo de Justicia, Carlos Eduardo Ortega, ha respondido de manera contundente a las declaraciones del vocero presidencial
El magistrado del Tribunal Supremo de Justicia, Carlos Eduardo Ortega, ha respondido de manera contundente a las declaraciones del vocero presidencial, José Luis Gálvez, quien sugirió que el enfoque del diálogo entre el Gobierno y el Órgano Judicial no debería centrarse en cuestiones presupuestarias, sino en una reforma integral de la justicia. Ortega cuestionó esta postura al subrayar que cualquier transformación efectiva del sistema judicial debe contar con un soporte económico adecuado que permita llevar a cabo cambios estructurales significativos.
“Toda reforma judicial tiene como base un buen presupuesto para empezar de ahí a encarar reformas judiciales”, afirmó Ortega, dejando claro que sin la inversión necesaria, cualquier conversación sobre reforma se convierte en un mero discurso vacío. Acusó al poder político de utilizar el término reforma como un cliché, vaciándolo de contenido real y efectivo.
El magistrado hizo hincapié en que las reformas profundas que Bolivia implementó en la década de los 90, incluyendo la creación del Tribunal Constitucional y el Consejo de la Magistratura, así como la introducción del Código Procesal Penal, fueron posibles gracias a una inversión económica sustancial y no únicamente por voluntad política. “Hablar de reforma sin presupuesto resulta un cliché”, reiteró con firmeza.
A pesar de las diferencias evidentes con el Gobierno, Ortega manifestó que el Órgano Judicial está abierto al diálogo con todos los actores políticos e institucionales. Sin embargo, enfatizó que este diálogo debe ser serio y orientado hacia resultados concretos, evitando que se convierta en un intercambio meramente retórico. “Nos queda abrir una ventana de diálogo, pero que este diálogo sea sincero para tomar acciones”, agregó.
El magistrado también destacó que el sistema judicial boliviano ha enfrentado problemas estructurales durante décadas y lamentó que los esfuerzos por dialogar no han llevado a respuestas efectivas a las necesidades del Órgano Judicial. Una de las principales limitaciones mencionadas por Ortega es la falta de una ley de presupuesto específica para el Órgano Judicial, lo cual restringe su independencia y capacidad para responder adecuadamente a los desafíos actuales. La escasez de recursos ha hecho difícil implementar reformas necesarias y modernizar los servicios judiciales.
Ortega recordó que el Órgano Judicial presentó recientemente un paquete de proyectos de ley ante la Asamblea Legislativa como resultado de la Cumbre Judicial realizada en Sucre. Estas propuestas están diseñadas para abordar problemas estructurales dentro del sistema; sin embargo, hasta ahora no han sido tratadas ni aprobadas. La dilación en la discusión de estas leyes agrava aún más la crisis existente y genera frustración entre los miembros del sistema judicial.
En relación con la reciente convocatoria del vicepresidente Edmand Lara para una reunión interinstitucional sobre justicia, Ortega expresó su disposición a participar en cualquier iniciativa destinada a discutir leyes estructurales. Aclaró que el Órgano Judicial está abierto a dialogar con diversas autoridades gubernamentales pero consideró que era necesario abordar estos temas antes de llegar al actual estado de tensión.
Además, puso de relieve las serias limitaciones materiales que enfrentan los jueces en su labor diaria. Desde computadoras obsoletas hasta la falta de insumos básicos como tóner para imprimir resoluciones judiciales son solo algunos ejemplos que afectan su capacidad para ofrecer un servicio adecuado. Ortega lamentó que algunos equipos no puedan soportar audiencias virtuales y enfatizó cómo estas deficiencias impactan directamente en la calidad del servicio proporcionado a la ciudadanía. “Los jueces ya tienen vergüenza ante el usuario del servicio de administración de justicia”, afirmó.
Finalmente, el magistrado anunció que se enviarán notas al Ejecutivo solicitando audiencias públicas para abrir espacios formales de diálogo sobre estos temas cruciales. El objetivo es presentar nuevamente los proyectos legales propuestos y buscar su discusión y aprobación. Ortega subrayó que hasta ahora el Órgano Judicial ha actuado dentro del marco institucional y del respeto al Estado de Derecho; sin embargo, advirtió que la situación ha alcanzado un punto crítico. “El órgano judicial lo que quiere es construir democracia en base a sus instituciones”, concluyó.
COMMENTS