Veltzé recuerda a Saucedo que jueces y presidente del TSJ deben evitar parcialidad

HomeNacional

Veltzé recuerda a Saucedo que jueces y presidente del TSJ deben evitar parcialidad

my-portfolio

El expresidente del Estado y exmandatario de la Corte Suprema, Eduardo Rodríguez Veltzé, ha emitido una advertencia dirigida al actual presidente del

COB anuncia victoria con nuevo decreto y llama a unidad nacional
Felcn detiene a colombiano con arma de guerra en laboratorio de Chimoré
Rodrigo Paz impulsa giro político que termina 20 años de hegemonía del MAS en Bolivia

El expresidente del Estado y exmandatario de la Corte Suprema, Eduardo Rodríguez Veltzé, ha emitido una advertencia dirigida al actual presidente del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Romer Saucedo, en relación con su reciente intervención pública en un asunto político que ha generado controversia. Rodríguez Veltzé subraya la importancia de que quienes ocupan cargos judiciales, especialmente en las altas esferas del sistema de justicia, mantengan una postura neutral y se abstengan de emitir opiniones sobre temas polémicos que trascienden su ámbito jurisdiccional y que podrían afectar la percepción de imparcialidad en el órgano que representan.

Esta recomendación surge tras las declaraciones efectuadas por Romer Saucedo en contra de la viceministra de Autonomías, Andrea Barrientos, quien había provocado malestar entre autoridades regionales, particularmente en Santa Cruz, debido a sus comentarios sobre una propuesta para la distribución equitativa de recursos entre el gobierno central y las regiones. La iniciativa planteaba un reparto 50/50, un tema sensible que toca aspectos fundamentales del federalismo y la autonomía departamental en el país. Saucedo criticó a Barrientos por intensificar lo que calificó como “heridas del pasado”, contraponiendo esta actitud a la labor del exvicepresidente Rodrigo Paz, a quien atribuyó esfuerzos por construir puentes y promover la unidad nacional.

Ante esta situación, Rodríguez Veltzé enfatizó que los jueces deben evitar manifestaciones públicas que puedan reflejar parcialidad o involucrarse en disputas políticas ajenas a su competencia directa. Su llamado apunta a preservar la integridad y credibilidad del Tribunal Supremo de Justicia como institución garante de justicia imparcial y neutral. La advertencia adquiere especial relevancia dado el contexto político y social actual, donde las tensiones entre diferentes niveles de gobierno y sectores regionales exigen prudencia y responsabilidad por parte de los actores públicos.

Es importante destacar que Romer Saucedo no solo ocupa el cargo más alto dentro del TSJ sino que también fue elegido magistrado por el departamento de Santa Cruz, región donde se han concentrado muchas de las controversias relacionadas con la gestión autonómica y la distribución presupuestaria. Desde su posición judicial, Saucedo también ha tenido protagonismo al expresar apoyo a decisiones judiciales sensibles, como fue la liberación de Jeanine Áñez. Su actuación ha sido objeto de elogios públicos por parte de figuras políticas como Luis Fernando Camacho, quien le reconoció haber devuelto “la dignidad” al sistema judicial.

Este episodio pone en relieve las complejidades que enfrentan los magistrados al desempeñar un rol institucional dentro de un contexto político polarizado. La independencia judicial es un principio fundamental para asegurar el respeto al Estado de derecho; sin embargo, cuando los titulares hacen declaraciones públicas sobre temas controversiales o toman posiciones visibles frente a actores políticos específicos, se corre el riesgo de erosionar esa independencia percibida por la ciudadanía. La recomendación formulada por Eduardo Rodríguez Veltzé busca reforzar este principio esencial e invita a los miembros del TSJ a actuar con cautela para no comprometer la confianza pública ni entorpecer procesos legales o políticos en curso.

En definitiva, este llamado a la prudencia refleja una preocupación más amplia sobre el papel que deben jugar los órganos judiciales en asuntos sensibles relacionados con la autonomía regional y la gestión pública. La interacción entre poderes del Estado requiere un equilibrio delicado para evitar conflictos institucionales y garantizar que las disputas se resuelvan dentro del marco legal correspondiente. Así mismo, esta situación evidencia cómo las figuras judiciales pueden influir en el clima político mediante sus intervenciones públicas, lo cual demanda una reflexión constante sobre los límites éticos y funcionales inherentes a su función

COMMENTS

WORDPRESS: 0
DISQUS: