Franklin Flores, exgerente de la Empresa de Apoyo a la Producción de Alimentos (EMAPA), fue detenido la mañana del viernes 2 de enero tras entregarse
Franklin Flores, exgerente de la Empresa de Apoyo a la Producción de Alimentos (EMAPA), fue detenido la mañana del viernes 2 de enero tras entregarse voluntariamente ante las autoridades del Ministerio Público y la Policía. Su abogado defensor, Marcelo Zurita, informó que esta acción se produjo luego de que se activara un proceso penal por presunto incumplimiento de medidas cautelares que pesaban sobre Flores.
Según explicó el defensor, Flores tenía vigente una detención domiciliaria en el marco de un proceso anterior, y su ausencia del domicilio motivó la emisión de una orden de aprehensión, la cual fue ejecutada este viernes. Tras su entrega, el fiscal a cargo solicitó su traslado a las celdas de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen (Felcc).
Zurita adelantó que próximamente el juzgado de turno deberá programar una audiencia para evaluar la posible revocatoria de las medidas cautelares. El abogado señaló que su defendido justificó su ausencia por motivos familiares relacionados con su comunidad de origen, situación que habría desencadenado la persecución penal y procesos también contra algunos de sus familiares.
Además, el defensor confirmó que Flores fue notificado con un nuevo proceso vinculado a un convenio de venta de harina, por el cual ya brindó su declaración informativa. En este contexto, rechazó las imputaciones y sostuvo que EMAPA es un organismo de ejecución administrativa que cumple con decretos supremos autorizados por el Órgano Ejecutivo, por lo que las decisiones cuestionadas se encuentran dentro del marco normativo vigente.
Desde la Fiscalía se indicó que Flores enfrenta varios procesos, algunos con órdenes de aprehensión. Zurita detalló que la defensa tiene conocimiento de dos causas activas: una relacionada con la planta industrializadora de papa en El Alto, en la que se le imputa incumplimiento de deberes, conducta antieconómica y enriquecimiento ilícito; y otra vinculada a la orden de aprehensión ejecutada el viernes, por presuntos delitos similares y contratos lesivos al Estado.
Respecto a otros procesos mencionados por el Ministerio Público, el abogado aclaró que no han sido notificados formalmente y que asumirán la defensa conforme se les informe sobre cada caso. En cuanto a la audiencia cautelar, todavía no se ha definido fecha debido a la vacación judicial y la carga procesal de los juzgados.
Finalmente, Zurita reconoció que el supuesto incumplimiento de las medidas cautelares podría acarrear sanciones más estrictas, aunque adelantó que la defensa solicitará que se respeten los principios legales, recordando que estas medidas no constituyen una pena anticipada, sino que buscan garantizar la presencia del imputado durante el proceso
COMMENTS