Tuto y Rodrigo definen el futuro con propuestas y preguntas clave en debate electoral crucial

La confrontación final entre los aspirantes presidenciales Jorge Quiroga y Rodrigo Paz Pereira tuvo lugar a escasos siete días de la segunda vuelta electoral que determinará el próximo mandatario de Bolivia. Durante casi dos horas, los dos contendientes expusieron sus programas, lanzaron críticas mutuas y, en algunos momentos, dejaron interrogantes sin una respuesta clara, en un encuentro considerado crucial antes del inicio del período de silencio electoral.

Este significativo evento político, organizado por la máxima autoridad electoral del país, se desarrolló en un contexto de cierres de campaña y fue calificado como un hito por su tono constructivo y la marcada diferencia en los estilos de los participantes. Quiroga enfatizó su vasta experiencia política y la capacidad técnica de su equipo, mientras que Paz centró su discurso en la renovación generacional y la necesidad imperante de clausurar un ciclo político para inaugurar una nueva dirección en el camino hacia el Bicentenario.

A pesar de la aparente solidez en la presentación de sus respectivas plataformas de gobierno, ambos candidatos eludieron responder a preguntas específicas. Rodrigo Paz, por ejemplo, no detalló las reformas constitucionales que impulsaría para transformar el sistema judicial, limitándose a mencionar leyes complementarias para fortalecer el Estado de Derecho. Tampoco precisó su postura sobre el tipo de contratos petroleros futuros —ya fueran de riesgo compartido o de servicios—, prefiriendo en cambio aludir a eventos históricos como la guerra del gas y vincular a su oponente con una iniciativa gubernamental pasada.

Por su parte, Quiroga no clarificó el origen de los fondos destinados a su propuesta de otorgar 1.500 dólares por persona como parte de un plan de propiedad popular. No explicó si estos recursos provendrían de las reservas internacionales, de la explotación del litio o de la cooperación externa.

En sus mensajes finales, Rodrigo Paz hizo un vehemente llamado a favor de un cambio generacional y una Bolivia renovada. Articuló una dicotomía entre un camino que representa el pasado y otro, gestado recientemente, que busca la transformación y la renovación nacional. Subrayó la independencia de su campaña, afirmando que fue construida con esfuerzo propio y sin grandes sumas de dinero, y expresó su anhelo de devolver la grandeza a la nación. Su emotivo discurso instó a los ciudadanos a participar en las urnas, votando especialmente por el futuro del país.

Jorge Quiroga, en su intervención de cierre, apeló a la esperanza y al compromiso personal. Reconoció las pérdidas sufridas, pero afirmó que la esperanza no sería arrebatada. Prometió atraer inversiones, resolver las deficiencias en el suministro de combustible y edificar una Bolivia autónoma, digital y próspera. Solicitó el voto para convertir a Bolivia en una gran nación, declarando su profunda entrega a su bienestar, y exhortó a los votantes a ejercer su libertad en la fecha electoral designada.

El encuentro suscitó diversas reflexiones entre los observadores políticos. Un experto constitucionalista resaltó la notable diferencia en profundidad y contenido en comparación con el debate vicepresidencial, notando la presencia de discusiones políticas más concretas. Un politólogo manifestó sorpresa por el tono emocional del cierre de Quiroga, mientras que señaló el uso de Paz de un concepto de propiedad popular, que algunos interpretaron como arraigado en la apropiación colectiva de recursos. Finalmente, otra analista política elogió el debate por su mayor rigor técnico, estructura superior y nivel intelectual más elevado que anteriores discusiones, enfatizando que el foco se mantuvo en los asuntos nacionales y no únicamente en las rivalidades personales