El aspirante a la Gobernación por la agrupación Santa Cruz Autónoma y Ordenada (SAO), Juan Carlos Medrano, anunció que presentará una acción de amparo
El aspirante a la Gobernación por la agrupación Santa Cruz Autónoma y Ordenada (SAO), Juan Carlos Medrano, anunció que presentará una acción de amparo constitucional para asegurar su participación en las próximas elecciones subnacionales programadas para el 22 de marzo. Esta decisión surge tras la detención de un juez en Cuatro Cañadas, quien había admitido un recurso legal destinado a impedir la cancelación de la personería jurídica del partido ADN, con el cual SAO se había aliado para postular a Medrano.
En una conferencia de prensa, Medrano manifestó su intención de presentar personalmente el amparo y exigió claridad sobre su aceptación o rechazo, solicitando que se le expliquen las razones correspondientes. El candidato cuestionó además al presidente del Tribunal Supremo Electoral (TSE), Gustavo Ávila, a quien acusó de falsear la información respecto a sus intenciones, aclarando que no buscan postergar los comicios ni recuperar la personería jurídica de ADN. Según Medrano, su único objetivo es que los candidatos que cumplieron con los requisitos puedan participar a través de otro partido político.
El actual presidente del Concejo Municipal criticó la actuación del TSE, señalando que la entidad se extralimitó al bloquear su inscripción en el sistema, lo que impide su candidatura en cualquier partido. Considera que esta acción es ilegal, ya que la Constitución y la ley electoral permiten la participación siempre que se cumplan los requisitos establecidos.
Por otro lado, la tarde del martes se informó sobre la aprehensión de Michael Quiroga, juez del Juzgado Público Mixto de Cuatro Cañadas, quien fue trasladado a la capital cruceña luego de admitir una acción de amparo contra la cancelación de la personería jurídica del partido ADN. Se indicó que el juez no contaba con competencia territorial ni electoral para conocer este recurso, y que incluso intentó evadir la detención sin éxito.
Esta medida se enmarca en una denuncia presentada por el presidente del TSE ante el Consejo de la Magistratura, argumentando que el juez actuó en contravención con la Constitución. Entre las irregularidades señaladas se incluyen notificaciones fuera de plazo, desconocimiento de la competencia territorial y la falta de legitimación activa del ciudadano que interpuso el amparo. Además, el juez había recibido una declinatoria de competencia el 19 de enero, advirtiendo sobre posibles sanciones legales y disciplinarias en caso de continuar con el proceso
COMMENTS