Lara revela que su culpa fue confiar en Rodrigo tras pedido de diálogo

A tres meses de iniciada la gestión del gobierno encabezado por Rodrigo Paz Pereira, las tensiones y contradicciones en el discurso del vicepresidente Edmand Lara se han convertido en un foco de atención y debate dentro del panorama político nacional. Esta situación ha generado incertidumbre sobre la estabilidad y coherencia interna del Ejecutivo, evidenciando una relación marcada por diferencias profundas y conflictos abiertos entre las principales autoridades del país.

El pasado 30 de enero, Edmand Lara hizo un llamado público a través de sus redes sociales para propiciar un diálogo directo con el presidente Paz. En este mensaje, la segunda autoridad nacional manifestó su disposición a superar las discrepancias existentes, proponiendo sentarse en una mesa de diálogo en cualquier momento y lugar que el mandatario considerara oportuno. Este gesto buscaba transmitir un mensaje de reconciliación y unidad, tanto a nivel interno como en la proyección hacia la comunidad internacional, destacando la importancia de reconocer errores como parte del proceso político y apelando al interés superior de la patria.

Este primer intento de distensión fue respaldado por el presidente del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Rómer Saucedo, quien ofreció el “Salón de los Espejos” en Sucre como espacio para llevar a cabo un encuentro sincero y constructivo. La iniciativa, en apariencia encaminada a fortalecer la gobernabilidad mediante el diálogo institucional, parecía abrir una puerta hacia la resolución pacífica de los conflictos internos que afectan al gobierno.

No obstante, esta aparente voluntad conciliadora se vio rápidamente socavada cuando Lara volvió a manifestar públicamente su descontento con Paz durante una entrevista televisiva. En este espacio expresó que su principal error había sido depositar confianza en el presidente, admitiendo arrepentimiento por haberlo apoyado políticamente. Además, cuestionó directamente la capacidad y legitimidad de los ministros designados por Paz, calificándolos en su mayoría como “incompetentes”, y negó haber actuado bajo influencias externas o intereses particulares ligados a figuras políticas regionales o nacionales.

Estas declaraciones evidencian no solo una ruptura en las relaciones personales entre ambas autoridades sino también una confrontación política abierta que amenaza con afectar la estabilidad del Ejecutivo. La dualidad entre el llamado inicial al diálogo y los posteriores reproches públicos refleja una inconsistencia discursiva que genera dudas sobre la viabilidad real de alcanzar acuerdos internos que fortalezcan el proyecto gubernamental.

En este contexto, expertos políticos han evaluado la situación señalando que la relación entre Rodrigo Paz y Edmand Lara parece irreconciliable. El politólogo Orlando Peralta calificó esta dinámica como un obstáculo significativo para el funcionamiento efectivo del gobierno, destacando además el poder que posee el vicepresidente para influir en las decisiones legislativas mediante bloqueos o manipulaciones dentro de la Asamblea Legislativa Plurinacional. Esta capacidad podría traducirse en dificultades adicionales para implementar las iniciativas provenientes del Ejecutivo, complicando aún más el escenario político.

Peralta subrayó que ni siquiera se han cumplido 100 días desde el inicio del mandato y ya se observan conflictos internos profundos que ponen en riesgo la gobernabilidad. La constante actitud confrontacional por parte del vicepresidente hacia el presidente genera un clima de inestabilidad que puede repercutir negativamente en la percepción pública sobre la gestión gubernamental y limitar su capacidad para avanzar con sus políticas.

En definitiva, este enfrentamiento entre las dos máximas autoridades ejecutivas plantea serias interrogantes sobre la cohesión interna del gobierno actual. La falta de consenso entre Paz y Lara no solo afecta su relación personal sino que también impacta directamente en la gobernabilidad del país. La población observa con preocupación cómo estas discrepancias podrían traducirse en retrasos o bloqueos en la toma de decisiones cruciales para el desarrollo nacional, poniendo en evidencia los desafíos que enfrenta esta administración para consolidar un liderazgo unido y efectivo