El Frente Revolucionario de Izquierda (FRI) está actualmente formulando su contraargumento legal y político frente a una impugnación recientemente pre
El Frente Revolucionario de Izquierda (FRI) está actualmente formulando su contraargumento legal y político frente a una impugnación recientemente presentada por un individuo identificado como Rua.
La dirigencia nacional del partido, representada por Edgar Guzmán, ha indicado que un equipo legal especializado está elaborando meticulosamente esta respuesta. El FRI expresa confianza en su postura, afirmando el pleno cumplimiento del Artículo 42 de su Estatuto Orgánico. Esta conformidad deriva de la aprobación de su alianza con Demócratas durante una conferencia nacional, que contó con la participación de representantes regionales y el Comité Ejecutivo Nacional.
Desde la perspectiva de la cúpula del FRI, este desafío representa una injerencia indebida por parte de un miembro del Movimiento Al Socialismo (MAS) en los asuntos internos de una organización política distinta.
La mencionada conferencia nacional del FRI se llevó a cabo en Cochabamba el 20 de enero del presente año. Contó con la asistencia de delegados debidamente acreditados y fue formalmente validada por la Notaria de Fe Pública 67, Maritza Fernández Vargas, adhiriéndose así estrictamente a todos los requisitos legales y estatutarios. Adicionalmente, la convocatoria oficial para este evento fue difundida a través de un periódico de circulación nacional, lo que refuerza su legitimidad formal y material.
Paralelamente, el FRI ha comunicado un cambio significativo en su representación ante el Tribunal Supremo Electoral (TSE). Walter Villagrán, quien fungía previamente como delegado del partido, ha sido reemplazado por Gonzalo Rodríguez. La decisión de relevar a Villagrán de sus funciones obedece, según el partido, a inquietudes sobre su conducta en relación con la impugnación. Se ha revelado que Villagrán tenía conocimiento del recurso, pero presuntamente no informó con prontitud a la dirigencia del partido. La situación se agravó cuando finalmente proporcionó el documento en formato PDF, generando alarma al constatarse que aún no había sido notificado oficialmente por el Tribunal Supremo Electoral. Esta circunstancia sugiere un conocimiento previo y acceso a la impugnación, lo que lleva al partido a interpretarlo como un acto de connivencia con la maniobra. La cúpula del partido ha calificado la salida de Villagrán como una consecuencia de deslealtad e indisciplina partidaria.
Como parte de su estrategia de respuesta, el FRI también tiene la intención de utilizar su bancada parlamentaria para solicitar formalmente un informe escrito. Esta consulta busca clarificar las atribuciones específicas de un asambleísta y determinar si tal individuo posee la autoridad para intervenir o cuestionar las decisiones internas de un partido político registrado oficialmente ante el Tribunal Supremo Electoral
COMMENTS